Kamervragen over RoHS II

Naar aanleiding van het artikel in de Telegraaf hebben de Kamerleden Dijkstra, Ziengs en Van Veen Kamervragen gesteld aan de staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu en minister van Economische Zaken. Deze bewindspersonen hebben nu drie weken de tijd om de vragen te beantwoorden en kunnen eventueel nog uitstel van beantwoording vragen als antwoorden niet lukt binnen deze termijn.

Schriftelijke vragen van de leden Remco Dijkstra, Ziengs en Van Veen (allen VVD) aan de staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu en minister van Economische Zaken over het artikel ‘Miljoenenstrop door stoffen’:

  • 1. Bent u bekend met het artikel, ‘Miljoenenstrop door stoffen’ (Telegraaf 31 juli))?
  • 2. Bent u op de hoogte van het voornemen van de Europese Commissie om in de ‘Richtlijn beperking van het gebruik van bepaalde gevaarlijke stoffen in elektrische en elektronische apparatuur’ (2011/65/EU, kort gezegd RoHS II-richtlijn) vijf extra stoffen op te nemen ten einde het gebruik van deze stoffen in elektrische en elektronische apparaten te beperken?
  • 3. Is Nederland hierover geconsulteerd? Klopt het dat de Europese Commissie dit voornemen heeft op basis van een onderzoek, terwijl zij hiervoor eigenlijk de afspraken en procedures zoals vastgelegd in de Reach-richtlijn zou moeten aanhouden? Hoe beoordeelt u het proces dat tot het voornemen van de Europese Commissie om vijf stoffen toe te voegen aan de RoHS II-richtlijn heeft geleid? Bent u bereid de Europese Commissie erop aan te spreken als blijkt dat zij niet volgens de afspraken heeft gehandeld?
  • 4. Bent u bekend met het onderzoek dat de Duitse overheid heeft laten uitvoeren naar de kosten van eventuele uitbreiding van de RoHS II-richtlijn voor de Duitse technologische industrie? Kunt u een inschatting geven van de gevolgen van eventuele uitbreiding van de RoHS II-richtlijn voor de Nederlandse technologische industrie? En heeft u een beeld van wat de baten ervan zouden zijn, met andere woorden, hoeveel veiliger worden elektrische en elektronische producten van eventuele uitbreiding van de RoHS II-richtlijn?
  • 5. Kunt u aangeven hoe verdere besluitvorming over dit voornemen van de Europese Commissie verloopt en op welke manier Nederland hier invloed op uit kan oefenen? Bent u hiertoe bereid, op basis van een afweging van kosten en baten? En is het mogelijk de Tweede Kamer hierover eerst te informeren alvorens actie te ondernemen?

Zie ook: ‘EU-voorstel nieuwe stoffen RoHS ongewenst en onzorgvuldig’

De redactie

Recent Posts

Wereldwijde dichtheid fabrieksrobots verdubbeld

Het gebruik van robots in fabrieken over de hele wereld blijft in hoog tempo doorgaan:…

3 dagen ago

Arbeidsmarkt iets minder krap in derde kwartaal

Het aantal vacatures nam in het derde kwartaal af met vijfduizend en het aantal werklozen…

4 dagen ago

Koninklijke Marine 3D-print reserveonderdelen (video)

De Koninklijke Marine staat voor de uitdaging om zijn vloot te onderhouden, waar die zich…

4 dagen ago

Column Joachim Driessen: Op staande voet

Soms sta je raar te kijken. Op een gewone dinsdagochtend zei mijn secretaresse dat ze…

4 dagen ago

In zes stappen een cobot integreren

Uit onderzoek van Reichelt Elektronik blijkt dat ruim 45 procent van de bedrijven van plan is binnen…

4 dagen ago

Huisbeurs in herhaling voor Jörg Machines

Jörg Machines, fabrikant van plaatbewerkingsmachines, opent in februari 2025 opnieuw haar deuren voor een exclusieve…

4 dagen ago